Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (Воронежская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 по делу

№ А14-18072/2020 Арбитражного суда Воронежской области,
о возвращении искового заявления (заявления),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (заявлением) к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1 (далее - нотариус) о признании недействительной нотариально удостоверенной копии акта приема-передачи дел и документов общества от 31.10.2018, о признании незаконными действий нотариуса по нотариальному удостоверению копии акта приема-передачи дел и документов общества от 31.10.2018.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021, заявления общества возвращено.

Суды установили, что настоящий спор не относится к категории экономических, не связан с осуществлением предпринимательской и иной

экономической деятельности, не является корпоративным, относящимся к компетенции арбитражного суда, и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обжаловало указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, считая их вынесенными с существенным нарушением норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права или допущенной судебной ошибке.

Сведений о том, что общество обращалось с требованием по настоящему делу в суд общей юрисдикции и ему отказано в принятии иска на том основании, что он не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не имеется.

Доводы жалобы в обоснование возможности оспаривания совершения нотариальных действий и копии акта в порядке главы 24 Кодекса подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании заявителем положений процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова