ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-8992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Римвуд Про» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2021 по делу № А68?8664/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными действий Тульской таможни по излишнему взысканию с общества пеней в сумме 1 358 166 рублей 18 копеек, об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возвратив излишне взысканные денежные средства на его единый таможенный лицевой счет,

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Тульской таможни по излишнему взысканию с общества таможенных пеней в сумме 787 рублей 84 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, полагая, что они нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с неуплатой обществом в добровольном порядке доначисленных ему решениями таможенных органов сумм таможенных пошлин и пени, приняты решения о взыскании спорных сумм за счет авансовых платежей.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, общество указывает на отсутствие у таможни правовых оснований для взыскания с него пеней в оспариваемой сумме.

Отказывая в удовлетворении части заявленного требования, суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которым в рассматриваемом случае находящиеся в бюджете суммы денежных средств в виде авансовых платежей, внесенных обществом на его лицевой счет, не превышали размер произведенных обществу таможенными органами доначислений на протяжении всего периода, за который начислены спорные пени.

Приведенные заявителем доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Римвуд Про» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова