ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 310-ЭС23-15134 от 05.09.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2076975

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-15134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд  защиты вкладчиков» (далее – фонд) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 07.10.2022, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2023 по делу   № А83-19011/2019, 

установил:

фонд обратился к публичному акционерному обществу «Крымский содовый  завод» (далее – завод), публичному акционерному обществу «Банк  «Клиринговый дом», обществу с ограниченной ответственностью «Украинская  содовая компания» с иском о признании недействительными договоров  перевода долга от 27.02.2015, взыскании с завода в пользу фонда  задолженности в размере 481 368 160 руб., обращении взыскания на  недвижимое имущество, принадлежащее заводу. 

Решением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2023 и  округа от 29.05.2023, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для  удовлетворения иска, а также применили исковую давность. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев