Определение № 310-ЭС23-18743 от 16.10.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2101580

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС23-18743

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023,  принятые в деле № А23-3743/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о  признании недействительной сделки по уменьшению доли участия должника в  уставном капитале ООО «Калужские полимеры» и применении последствий  недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.06.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную правовую оценку сделки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учитывая совершение сделки в 2012 году и состоявшееся разрешение  спора об имуществе между должником и кредитором (супругами) судами  общей юрисдикции, арбитражные суды, руководствуясь статьей 69  Арбитражного процессуального кодекса и отсутствием нарушения прав  кредиторов, отказали в применении к сделке статей 10, 168, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А.Ксенофонтова