Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» (истец) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-2412/2022 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «85 ремонтный завод»,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023 судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, возражая против выводов суда, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты ответчиком (заказчик) услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя (третье лицо), с которым отсутствуют договорные отношения.

Доводы заявителя жалобы о наличием у ответчика фактических правоотношений по энергоснабжению с третьим лицом были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост