ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-22459(2)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2023, принятые в деле № А48-4945/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора
купли-продажи от 30.03.2017 № 5 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2023, утверждено мировое соглашение, заключенное финансовым управляющим и акционерным обществом «Агропромышленное объединение «Дружба», производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление оснований недействительности сделки и неправомерное возбуждение дела о банкротстве в отношении умершего должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что мировое соглашение направлено на пополнение конкурсной массы и не нарушает чьих-либо прав в процедуре банкротства, суды утвердили его.
Довод о неправомерности ведения в отношении должника процедуры банкротства противоречит параграфу 4 главы Х Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова