ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 310-ЭС23-22459 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-22459(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2023, принятые в деле № А48-4945/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора
купли-продажи от 30.03.2017 № 5 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2023, утверждено мировое соглашение, заключенное финансовым управляющим и акционерным обществом «Агропромышленное объединение «Дружба», производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление оснований недействительности сделки и неправомерное возбуждение дела о банкротстве в отношении умершего должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что мировое соглашение направлено на пополнение конкурсной массы и не нарушает чьих-либо прав в процедуре банкротства, суды утвердили его.

Довод о неправомерности ведения в отношении должника процедуры банкротства противоречит параграфу 4 главы Х Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова