Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023

по иску общества к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Парки и скверы» о признании недействительным соглашения на снос (демонтаж) зданий и сооружений,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

Отказывая в иске, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для признания соглашения, заключенного ответчиками, и направленного на принудительное исполнение решения суда, недействительным.

Выводы судов не противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющему условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291^.6, 291^.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов