Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) и главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Дмитриенко Инны Владимировны (далее – глава КФХ) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2023 по делу

№ А83-8655/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство и глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда и удовлетворяя иск Администрации, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил положения гражданского и земельного законодательства, а также законодательства, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения, и исходил из того, что спорный договор был заключен без предварительного информирования населения о предоставлении спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения главе КФХ, то есть с нарушением публичных процедур прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем данный договор следует признать недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю Дмитриенко Инне Владимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева