Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс плюс» (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2023

по иску общества к Правительству Севастополя, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на объекты, переданные на основании договора купли-продажи от 18.04.2008,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.08.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2023, решение от 26.08.2022 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания за ним права собственности на имущество, которое ранее являлось предметом спора по делу № А84-4937/2017, в рамках которого установлена его незаконная передача обществу и дана оценка договору купли-продажи государственного имущества от 18.04.2008, не порождающего для его сторон никаких прав и обязанностей.

Суды указали, что действия общества по сбору новых доказательств и предъявлению иска о признании права собственности фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291^.6, 291^.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов