Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС ‒ Тамбов» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2023 по делу по иску общества о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Эврика» (далее ‒ учреждение) 201 035 руб. 85 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), 804 143 руб. 31 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод,

установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2023, с учреждения в пользу общества взыскано 201 035 руб. 85 коп. платы за негативное воздействие на работу ЦСВ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу в этой части новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что учреждение не относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, и отказали в удовлетворении требования общества о взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения заявителя.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС ‒ Тамбов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова