ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-3253(2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (ответчика) и ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2023, принятые в деле № А09-28/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.06.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки в отношении единственного жилья должника и его семьи, неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили заключение безвозмездной сделки в период подозрительности заинтересованными лицами (отец и дочь) в целях недопущения обращения взыскания на имущество по имевшимся у должника обязательствам в качестве условий для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы о статусе дома как единственного жилья и сроке исковой давности рассмотрены и получили оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова