ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Афанасьева Максима Николаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2023
по делу № А23–7161/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Синерго инжиниринг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ершов Олег Николаевич обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения о признании недействительными дополнительного соглашения о переводе оставшегося долга от 01.04.2020, заключенного между должником, акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» и Афанасьевым М.Н к договору лизинга от 27.10.2017; договора уступки обязанности исполнить обязательство по договору лизинга
от 01.04.2020 заключенного между должником и Афанасьевым М.Н.
и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
с Афанасьева М.Н. в пользу должника денежных средств в размере
997 147 рублей 51 копейка.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2023, дополнительное соглашение о переводе долга от 01.04.2020
к договору лизинга, а также договор уступки обязанности исполнить обязательство по вышеуказанному договору лизинга от 01.04.2020, признаны недействительными; применены последствия недействительности вышеуказанных сделок; с Афанасьева М.Н. в пользу должника взыскано
961 967 рублей 50 копеек; в остальной части требований конкурсному управляющему Ершову О.Н., отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов, доводов кассационной жалобы и дополнения к ней таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй пунктом 2 статьи 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, совершёнными неплатежеспособным должником в период подозрительности в пользу заинтересованного лица, без встречного исполнения и повлекшие за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов, правомерно применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать впередаче кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк