Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2015 по делу №А35-11540/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 11.09.2015

по заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (г.Курск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г.Курск) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, удовлетворены требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (далее - общество «Газпром газораспределение Курск») о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области), изложенного в сообщении от 08.12.2014 № 05/012/2014-423, в государственной регистрации права собственности общества на созданное сооружение с кадастровым номером 46:04:000000:314 протяженностью 1673 м, назначение: сооружения трубопроводного транспорта, расположенное по адресу: Курская область, Горшеченский район, Нижнеборковский сельсовет, д.Федоровка, наименование: «Газоснабжение д. Федоровка Горшеченского района Курской области» и об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности на указанный объект.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра по Курской области просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует, что Управлением Росреестра по Курской области обществу «Газпром газораспределение Курск» отказано в государственной регистрации права собственности на вышеуказанное сооружение на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Полагая отказ в государственной регистрации права собственности, оформленный сообщением от 08.12.2014 № 05/012/2014-423, незаконным и нарушающим права общества «Газпром газораспределение Курск», заявитель обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Руководствуясь статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что обществом «Газпром газораспределение Курск» на государственную регистрацию прав были представлены все необходимые документы, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого отказа Управления Росреестра по Курской области незаконным и удовлетворения заявленных по настоящему делу требований. 

Приведенные Управлением Росреестра по Курской области в кассационной жалобе доводы получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.