Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу крестьянского хозяйства «Альтаир» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2015 по делу № А36-2999/2014 Арбитражного суда Липецкой области,

по заявлению крестьянского хозяйства «Альтаир» (Липецкая обл.) к администрации Добринского муниципального района Липецкой области (Липецкая обл.) о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Добринского муниципального района Липецкой области (далее – администрация), содержащемся в письме от 21.05.2014 № 1026, в предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка общей площадью 700 000 кв. метров, расположенного по адресу: Липецкая обл., Добринский район, территория сельского поселения Пушкинский сельсовет (восточнее д. Веселовка) и земельного участка общей площадью 300 000 кв. метров, расположенного по адресу: Липецкая обл., Добринский район, территория сельского поселения Новочеркутинский сельсовет (вдоль трассы Добринка-Липецк), из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, обязании устранить допущенные нарушения и принять решение о предоставлении крестьянскому хозяйству «Альтаир» указанных земельных участков в аренду сроком на 49 лет, направить заявителю проекты договоров аренды земельных участков.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.03.2015 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, крестьянское хозяйство «Альтаир» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также выводы судов, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, отказывая крестьянскому хозяйству «Альтаир» в удовлетворении требований, исходил из предмета заявленных требований – письма администрации от 21.05.2014 № 1026, в котором администрация сообщила заявителю о том, что земельные участки, используемые им в качестве пашни, проходят межевание с целью постановки на кадастровый учет с последующей передачей в аренду.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции указал, что в силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» администрация, учитывая, что на момент обращения заявителя земельные участки не были сформированы, должна была в течение месяца со дня обращения утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Поскольку на момент получения крестьянским хозяйством «Альтаир» не истек срок для совершения администрацией упомянутых действий, учитывая содержание письма, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, указав, что само по себе оспариваемое письмо не нарушает права и законные интересы заявителя на предоставление земельных участков в порядке, предусмотренном статьей 12 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о допущенных им существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Поскольку доводы, приводимые заявителем, не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы крестьянского хозяйства «Альтаир» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.