Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 по делу № А35-2326/2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» (Курская обл.) к Совету депутатов Клюквинского сельсовета Курского района Курской области (Курская обл.), администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области (Курская обл.) об оспаривании нормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Управляющая компания Курского района» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании пункта 2 и пункта 3 решения Собрания депутатов Клюквинского сельсовета Курского района от 18.12.2013 № 78-5-9р «Об утверждении тарифов за наем, содержание и ремонт жилых помещений п. Маршала ФИО1 на 2014 год» и приложения № 1 к указанному решению недействующими и не соответствующими Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону № 210-ФЗ от 30.12.2004 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Постановлению Правительства РФ № 290 от 03.04.2013, Постановлению Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, Постановлению Правительства Российской Федерации № 441 от 26.08.2004.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2015 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Разрешая вопрос о подведомственности арбитражному суду заявления о признании пункта 2 и пункта 3 решения Собрания депутатов Клюквинского сельсовета Курского района от 18.12.2013 № 78-5-9р «Об утверждении тарифов за наем, содержание и ремонт жилых помещений п. Маршала ФИО1 на 2014 год» и приложения № 1 к указанному решению недействующими, суды руководствовались разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов», статьей 78 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также пунктом 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ).

Исходя из содержания оспариваемого акта и характера спорного правоотношения, а также с учетом того, что не имеется федерального закона, в соответствии с которым рассмотрение дела об оспаривании такого нормативного правового акта отнесено к компетенции арбитражного суда, суды пришли к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова