Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Республика Крым, г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.01.2014, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 по делу №А83-2233/2014,

по заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3, являющихся акционерами публичного акционерного общества «Акционерная компания «Крымавтотранс» (далее - ПАО «АК «Крымавтотранс») о признании недействительными постановления Совета министров Республики Крым от 01.09.2014 №302/147-ДСП №О выкупе имущества для нужд Республики Крым» и приказа Министерства транспорта Республики Крым от 02.09.2014 № 13 «О назначении временной администрации в Публичном акционерном обществе «Акционерная компания «Крымавтотранс» (с приложениями №1, 2); о признании незаконными действий Совета Министров Республики Крым и Министерства транспорта Республики Крым в лице назначенной ими временной администрации по изготовлению временной администрацией печати ПАО «АК «Крымавтотранс» и открытию расчетного счета в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ) № 40702810140130000233 БИК 044525607,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015, решение суда отменено, производство по делу прекращено.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 29, 33, 150, 198, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», настоящий спор вытекает из административных, публично-правовых отношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, исходя из субъектного состава участников спора.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н. Маненков