Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Павловой Н.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛен" (г. Смоленкс; далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу № А62-1781/2016 Арбитражного суда Смоленской области,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу № А62-1781/2016 Арбитражного суда Смоленской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним, принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017, срок на обжалование которого истек 30.05.2017.

Обратившись с кассационной жалобой 21.07.2017, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что не знал о правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и судов об установлении требований к действиям налоговых органов по доказываю получения необоснованной налоговой выгоды, о наличии письма Министерства Финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547@ "О выявлении обстоятельств необоснованной налоговой выгоды", поскольку публикация названного письма была осуществлена на сайте https://www.nalog.ru по состоянию на 25.04.2017, о порядке исчисления срока на подачу жалобы.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Между тем, в силу подпункта 6 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации публикует судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, и заявитель располагал возможностью ознакомиться с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации по спорному вопросу на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность, начиная с 25.04.2017 ознакомиться с содержанием письма Министерства Финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547@, и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

На основании изложенного, в связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

обществу с ограниченной ответственностью " ЭкоЛен" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу № А62-1781/2016 Арбитражного суда Смоленской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова