Гражданский кодекс часть 1

председательствующего - Безуглого Н.П.,
судей - Сабурова Д.Э., Истоминой Г.Н.,
при секретаре - Горностаевой Е.Е.,
с участием прокурора - Киселева Я.И.,

осужденного Василевского И.Е. и его защитника адвоката Ерошенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года и кассационную жалобу осужденного Василевского И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <...> Неклиновского судебного района Ростовской области от 20 июля 2020 года, апелляционное постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Неклиновского судебного района Ростовской области от 20 июля 2020 года

Василевский Игорь Евгеньевич, <...>

<...> несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Взыскано в пользу ЗАО « <...>» в счет возмещения материального ущерба 25 тысяч 80 рублей.

Василевский И.Е. признан виновным и осужден за кражу 20 сентября 2018 года имущества ЗАО « <...>» на общую сумму 25 тысяч 80 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года судебные решения изменены.

Действия Василевского И.Е. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ. В связи с истечением сроков давности Василевский И.Е. освобожден от назначенного наказания.

Этот же приговор и апелляционное постановление в части решения по гражданскому иску ЗАО «<...>» отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор от 20 июля 2020 года и апелляционное постановление от 16 сентября 2020 года в отношении Василевского И.Е. оставлены без изменения.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. не согласен с решением суда кассационной инстанции в части выводов об истечении на момент кассационного разбирательства сроков давности привлечения Василевского И.Е. к уголовной ответственности и освобождением его от наказания. Указывает, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности не истекли. Деяние имело место 21 сентября 2018 года, в апелляционной инстанции, когда приговор вступает в силу, дело

рассмотрено 16 сентября 2020 года, то есть до истечения сроков давности. Следовательно, у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для освобождения Василевского И.Е. от наказания.

Просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Осужденный Василевский И.Е. в кассационной жалобе оспаривает все состоявшиеся судебные решения. Приводит доводы о незаконности и необоснованности осуждения, о недопустимости доказательств, о недоказанности вины, неустановлении ущерба, допущенных органом предварительного расследования и судебными инстанциями процессуальных нарушениях.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., осужденного Василевского И.Е. и его защитника адвоката Ерошенко Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Киселева Я.И., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит кассационное определение подлежащим отмене.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

В случае апелляционного обжалования, согласно ч. 3 ст. 390 УПК РФ, приговор, если он не отменяется с передачей дела на новое рассмотрение или возвращением дела прокурору, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Инкриминируемое Василевскому И.Е. деяние имело место 21 сентября 2018 года. В апелляционной инстанции дело рассмотрено 16 сентября 2020 года, то есть, до истечения двухгодичного срока давности.

Суд кассационной инстанции не учел названные требования закона, необоснованно применил положения ст. 78 УК РФ и освободил от наказания, в связи с чем, кассационное определение не может быть признано законным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного в силу требований ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года в отношении Василевского Игоря Евгеньевича отменить.

Уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий
Судьи