Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Колышницына А. С,
судей ЗателепинаОК., ФИО1
при секретаре Сарвилиной Е.В.
с участием адвоката Пригодина В.В., прокурора Тереховой СП.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2. на постановление президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года.

По приговору Красноярского районного суда Самарской области от 24 апреля 2017 года

ФИО2, <...>, судимый: 17 сентября 2007 года по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 2013 года по отбытии наказания; 15 апреля 2015 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.ЗО, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2015 года окончательно назначено ФИО2 лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июня 2017 года приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20 октября 2017 года приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО2 осужденным

по приговору от 15 апреля 2015 года: по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;

по приговору от 24 апреля 2017 года по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 11 декабря 2017 года постановление Красноярского районного суда Самарской области от 20 октября 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июня 2017 года в отношении ФИО2 изменены. Исключен из осуждения по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере к наказанию в виде

лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2015 года окончательно назначено Поздееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина ОК., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Пригодина В.В., прокурора Тереховой СП., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 оспаривает постановление президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года, считая его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что президиум, изменив приговор от 24 апреля 2017 года, уменьшил объем обвинения, снизил назначенное ему наказание по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ назначил ему 4 года 4 месяца лишения свободы. Вместе с тем президиум не учел того, что постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20 октября 2017 года приговоры от 15 апреля 2015 года и от 24 апреля 2017 года изменены и наказание, назначенное ему по совокупности этих приговоров на основании ст.70 УК РФ, снижено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Просит изменить обжалуемое постановление президиума и снизить назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 401 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, ранее судимый по приговору от 15 апреля 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 24 апреля 2017 года по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20 октября 2017 года приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с действующим законодательством, в частности, постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору от 15 апреля 2015 года к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, а по приговору от 24 апреля 2017 года - по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК

РФ назначено лишение свободы на срок 4 года 5 месяцев, то есть судом присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 апреля 2015 года в виде 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июня 2017 года в отношении ФИО2 изменены, по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию лишение свободы на срок 4 года 4 месяца, то есть суд кассационной инстанции присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 15 апреля 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

По смыслу закона суд кассационной инстанции при внесении изменений в приговор, окончательное наказание по которому назначено с применением статьи 70 УК РФ, снизив наказание за вновь совершенное преступление, должен присоединить к этому наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору сроком, не превышающим срок, который был присоединен нижестоящим судом, в том числе и в порядке исполнения приговора, если при этом не нарушаются положения ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из приведенных решений, президиум Самарского областного суда ухудшил положение осужденного, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 15 апреля 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы, по сравнению с постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20 октября 2017 года, согласно которому присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 апреля 2015 года в виде 5 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного окончательное наказание осужденному, назначенное по приговору от 24 апреля 2017 года на основании ст. 70 УК РФ, в том числе с учетом положений ч. 4 этой статьи, не может превышать 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 , 401 , п.6 ч.1 ст.401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года в отношении Поздеева Василия Владимировича изменить: смягчить наказание, назначенное по приговору от 24 апреля 2017 года на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном указанное постановление президиума в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий
Судьи