Гражданский кодекс часть 1

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

С Юлдашева в пользу потерпевшей А постановлено взыскать в возмещение материального ущерба рубля, в счет компенсации морального вреда - рублей.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Г УСТАНОВИЛА:

Юлдашев признаны виновным в разбойном нападении на А

и Г совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно, а также в сопряженном с разбоем убийстве указанных потерпевших, совершенном неоднократно.

Преступления совершены 8 и 19 мая 2003 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юлдашев вину признал полностью. , \ В кассационных жалобах:

осужденный Юлдашев, ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, утверждая, что он разбойное нападение на А не совершал, ударил ее ножом несколько раз после того, как она стала его оскорблять и угрожать ему, ставит вопрос о смягчении наказания. При этом просит учесть его положительные характеристики. Отказываясь от своих показаний, положенных в основу приговора, утверждает, что эти показания им даны в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия;

представитель потерпевшей А адвокат Шаймухаметов И.М., ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Юлдашеву наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Просит учесть, что Юлдашев потерпевшим причинил множество телесных повреждений, в содеянном не раскаялся, пытался ввести суд в заблуждение.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Р и государственный обвинитель просят кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Юлдашева в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям указанного лица дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

То, что на Г было совершено разбойное нападение, при этом она была лишена жизни, и потерпевшая А была убита Юлдашевым, видно и из показаний самого Юлдашева, которые подтверждаются подробно изложенными в приговоре показаниями потерпевших А , Р , свидетелей С , А , А и других, выводами судебно-медицинских экспертиз, данными протоколов осмотра места происшествия и следственного эксперимента, и в кассационном порядке не оспаривается.

Доводы Юлдашева о том, что он разбойное нападение на потерпевшуь А не совершал, показания, в которых он признавал вину, им даны результате применения к нему незаконных методов ведения следствие необоснованны, поскольку эти доводы противоречат совокупност исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе положенные в основу приговора показаниям самого Юлдашева, согласно которым он : А пришел с заранее приготовленными ножом и перчатками, лиши, ее жизни и завладел ее имуществом.

Как правильно указано в приговоре, доводы Юлдашева о совершенш убийства А из мести, в связи с тем, что она не возвращала ему долг необоснованны и противоречат показаниям свидетелей С А , А и Х , согласно которыд потерпевшая деньги не занимала, наоборот, Юлдашев не вернул ей долг.

Согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что показание Юлдашева об обстоятельствах совершенных им разбойных нападений I убийств получены в результате применения к нему незаконных методо! ведения следствия, также невозможно, поскольку эти доказательств; получены с соблюдением требований закона, при допросах с участиед адвоката, защищающего его интересы, то есть в условиях, исключающю применение какого-либо насилия.

Оснований сомневаться в доказательствах, в том числе в показания> вышеупомянутых лиц, не имеется, поскольку каждое из них согласуется у подтверждается совокупностью других доказательств.

Как следует из материалов дела, судом представленные доказательстве исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, также не допущено.

Что касается наказания, то оно Юлдашеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и всех обстоятельств дела. Данное наказание невозможно признать явно несправедливым как вследствие его чрезмерной мягкости, так и суровости. В связи с этим невозможно согласиться и с доводами кассационной жалобы представителя потерпевшей относительного назначенного наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения настоящего приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы, приводимые в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 19 сентября

изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ
49-003-98
Копии определения направлены :