ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 509-ПЭК23 от 01.02.2024 Верховного Суда РФ

 79007_2163887

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 509-ПЭК23(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (далее - заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по  делу № А56-85203/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установила:

заявитель 26.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  надзорной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.06.2023 по делу № А56-85203/2016 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской  Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской  Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных  постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и  лишили участников спорных материальных или процессуальных  правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных 


настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на  справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности  и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. 

Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может  быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых  судебных постановлений в законную силу, в том числе, если не истек  предусмотренный, предельный допустимый шестимесячный срок для его  восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023,  следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 30.10.2023 (с учетом  выходных дней) включительно. Предельно допустимый срок на обжалование29.12.2023, следовательно на дату направления заявителем повторной  надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный  законом срок истек. 

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а надзорная  жалоба подлежит возвращению. 

Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью 

«Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» о восстановлении 

пропущенного процессуального срока отказать.
Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова