Определение № 53-Д09-2 от 12.05.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 53-Д09-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА  НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 

г. Москва 12 мая 2009 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

председательствующего Червоткина АС.
судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе  осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Красноярского  краевого суда от 31 января 2003 года. 

По приговору Красноярского краевого суда от 31 января 2003 года

ФИО1, <...>

 <...>

<...>, судимый 18 ноября 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. 

«б, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 4 сентября 

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к, н» УК РФ к 17 годам лишения свободы,  по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима. 

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Червоткина А.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы  вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,  мнение прокурора Шаруевой М.В., согласившегося с основаниями  возбуждения надзорного производства, судебная коллегия 

установила:

ФИО1 осуждён за умышленное причинение смерти Г.., Ш., Р.., совершённое неоднократно, с целью сокрытия ранее совершённого преступления, за умышленное уничтожение  чужого имущества путём поджога, причинившее значительный ущерб. 

Преступления совершены 14 февраля 2002 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В надзорной жалобе осуждённый ФИО1 просит о смягчении  наказания, указывая на то, что в период предварительного следствия  оказывал активное способствование раскрытию преступления, путём дачи  показаний с уточнением обстоятельств убийства и поджога на месте  происшествия, в настоящее время раскаивается в содеянном и полностью  признает свою вину. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,  судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению, а  состоявшиеся по делу судебные решения - изменению. 

Как следует из приговора, суд признал обстоятельством,  смягчающим наказание, активное способствование раскрытию  преступления в стадии предварительного следствия путём дачи показаний,  с уточнением обстоятельств убийства и поджога на месте происшествия, а  также учел молодой возраст ФИО1. Однако, с учётом отрицания своей  вины ФИО1 в судебном заседании, суд не усмотрел оснований  для назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 14 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый или  подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов, приведённых в защиту  подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание  обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию  не подлежит. 

В нарушение указанных требований уголовного закона суд, не  соглашаясь с доводами ФИО1 о недоказанности вины, фактически  сослался в приговоре на непризнание им своей вины как на отягчающее  наказание обстоятельство. 

Кроме того, ФИО1 осужден, в том числе, по п. «н» ч. 2 ст. 105  УК РФ по признаку совершения убийства «неоднократно». Однако  Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и  дополнений в Уголовный кодекс РФ» указанный квалифицирующий  признак из УК РФ исключен. Поэтому, в соответствии с требованиями,  содержащимися в ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона,  улучшающего положение осужденного, этот признак подлежит  исключению и из данного приговора. 

В связи с вносимыми в приговор изменениями назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410  УПК РФ, судебная коллегия 

определила:

Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2003 года в  отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 по п. «н» ч. 2 ст.  105 УК РФ, а также указание об учете при назначении наказания полного  отрицания им своей вины. 

Снизить назначенное ФИО1 наказание: по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,  к» УК РФ до шестнадцати лет десяти месяцев лишения свободы, по ст.  167 ч. 2 УК РФ до одного года десяти месяцев лишения свободы, а по  совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём  частичного сложения наказаний - до семнадцати лет десяти месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Председательствующий:
Судьи: