Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Боровикова В.П., судей Шамова А.В., Русакова В.В.,

с участием осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Ефремовой Е.А., осуждённого ФИО2, его защитника - адвоката Королева А.А., прокурора Федченко Ю.А. при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года.

Согласно приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 28 декабря 2021 года

ФИО1, <...>

<...> ранее

судимый:

- 2 июня 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия, с

учётом внесённых изменений, по ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст. 158, ч.1 ст. 119,

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 меся-

цам лишения свободы;

[A1] - 17 февраля 2015 года мировым судьёй судебного участка в границах Боградского района, с учётом внесённых изменений, по ч.1 ст.159¹ УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 2 ноября 2016 года по отбытии наказания;

- 28 августа 2017 года Боградским районным судом по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 16 ноября 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Абаканского городского суда от 10 февраля 2020 года условно-досрочно освобождён 21 февраля 2020 года на 5 месяцев 29 дней;

- 30 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения

свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по

приговору мирового судьи судебного участка №<...> г.Черногорска Республики

Хакасия от 30 июня 2020 года.

К назначенному по настоящему приговору наказанию частично

присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного

участка №<...> г.Черногорска Республики Хакасия от 30 июня 2020 года, и на

основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено

отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в отношении его установлены

соответствующие ограничения и на него возложены определённые обязанности

как за единичное преступление, так и по совокупности приговоров.

Этим же приговором осуждён ФИО2, в отношении

которого приговор не обжалован в кассационном порядке.

Приговором решён вопрос о процессуальных издержках и определена

судьба вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по

уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 марта

[A2] Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённых Владимирова С.Г., Догадкина П.В., адвокатов Ефремовой Е.А., Королева А.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, выступление прокурора Федченко Ю.А., полагавшей отменить судебные решения в отношении осуждённого Владимирова С.Г. по доводам кассационного представления и уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

установила:

согласно приговору ФИО1 осуждён за убийство потерпевшего А. совершённое совместно с осуждённым ФИО2 4 августа 2020 года в с. Боград Боградского района Республики Хакасия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И.В. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в отношении ФИО1 и о направлении уголовного дела в отношении его на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

По мнению автора кассационного представления, судом неправильно применён уголовный закон, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, в результате чего ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание, в связи с чем приговор нельзя считать справедливым.

Из материалов уголовного дела усматривается, что согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2017 года ФИО1 осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Абаканского городского суда от 10 февраля 2020 года он условно-досрочно освобождён 21 февраля 2020 года на 5 месяцев 29 дней.

Убийство потерпевшего А. он совершил 4 августа 2020 года, то есть в период условно-досрочного освобождения.

При сложившихся обстоятельствах в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Однако судом не были соблюдены данные требования закона.

Осуждённый ФИО1 «в дополнениях к кассационному представлению» выражает согласие с позицией автора кассационного

представления о необходимости отмены оспариваемых судебных решений и

[A3] направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, указывая при этом на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, недостоверность показаний несовершеннолетней Г.

Вместе с тем он приводит определённые доказательства, на основании которых делает вывод о непричастности осуждённого ФИО2 к убийству потерпевшего. В то же время ФИО1 не отрицает свою вину в содеянном.

В дополнениях к кассационному представлению осуждённый ФИО2, соглашаясь с его доводами, также просит об отмене судебных решений в отношении его. При этом он не приводит никаких доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым отменить судебные решения в отношении осуждённого ФИО1 и уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу были допущены такие нарушения закона.

Из описания преступного деяния усматривается, что 4 августа 2020 года ФИО1 совершил убийство потерпевшего А. то есть в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2017 года.

Он был освобождён 21 февраля 2020 года на основании постановления Абаканского городского суда от 10 февраля 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней.

Однако в нарушение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учётом оставшейся не отбытой части наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2017 года. В ходе нового судебного разбирательства следует устранить допущенное нарушение закона и

вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

[A4] При сложившихся обстоятельствах, независимо от предъявленного обвинения (обвинение осуждённых взаимосвязано), судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Догадкина П.В. в соответствии с ч. 2 ст. 401¹⁶ УПК РФ.

Учитывая данные, характеризующие ФИО1, тяжесть предъявленного обвинения, судебная коллегия считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как при применении иной меры пресечения есть основания полагать, что он может скрыться от суда.

Руководствуясь ст. 401³ и 401¹⁴ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело в данной части направить на новое судебное разбирательство в Верховный Суд Республики Хакасия иным составом суда.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 21 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи