Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Быстрове Д.С, с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Курочкиной Л.А., осужденного Шафиева Е.В., его защитника - адвоката Бурмистрова В.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шафиева Е.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года.

По приговору Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2021 года

Шафиев Евгений Владимирович, <...>

<...> ранее не

судимый, 1

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 2 года, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

[A1]

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Шафиеву Е.В. определена исправительная колония строгого режима.

Постановлено взыскать с Шафиева Е.В. в пользу Ш. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении Шафиева Е.В., зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Шафиева Е.В. содержится просьба об отмене вынесенных в отношении него приговора и апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Шафиева Е.В. и его защитника - адвоката Бурмистрова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Курочкиной Л. А., полагавшей приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными, Судебная коллегия

установила:

Шафиев Е.В. судом признан виновным в убийстве двух лиц: Ш.. и Ш. совершенном 25 февраля 2020 года в квартире <...> кор<...> дома<...> по ул.<...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В кассационной жалобе Шафиев Е.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми; как утверждает осужденный, судом неправильно квалифицированы его действия, смерть потерпевшим он причинил не в ходе ссоры и не из личной неприязни, как это ошибочно установлено судом, а в результате необходимой обороны, поскольку братья Ш. вели себя по отношению к нему грубо и агрессивно, оскорбляли его, высказывали угрозы убийством, заставляли прыгать с балкона, а затем применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, и он, учитывая их численное и физическое превосходство, в сложившейся ситуации вынужден был защищаться от их нападения. В обоснование своих доводов Шафиев Е.В. ссылается на исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей Е.С. Ш.К.., заключение судебно-медицинской экспертизы за № 460 от 18.03.2020;

считает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены неполно, необъективно, с обвинительным уклоном, с нарушением

[A2]

принципа презумпции невиновности; показания свидетелей, в частности, Е.К. - судом оценены односторонне и без сопоставления с другими доказательствами, которые им противоречат; показания свидетеля Е. считает недопустимым доказательством; высказывает предположение, что Ш. и Ш. могли «добить», т.е. убить, другие неустановленные следствием лица после того, как он (Шафиев Е.В.) покинул квартиру потерпевших; судом не приняты во внимание его показания о том, что протоколы следственных действий он (Шафиев) подписал, не читая, а следователь, воспользовавшись этим, изложил их содержание так, как ему было выгодно; следователь также «отредактировал» и другие протоколы допросов, в частности, потерпевшей Ш. назначенное наказание считает несправедливым; просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей.

Выслушав объяснения сторон, проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы осужденного Шафиева Е.В., Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст.401¹ УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Постановленный в отношении Шафиева Е.В. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст.307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, и мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты.

В обоснование выводов о виновности Шафиева Е.В. суд сослался на показания свидетелей, в том числе свидетеля Е. явившегося очевидцем совершенного Шафиевым убийства потерпевших Ш. и Ш. заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия и других следственных действий, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре.

[A3]

Положенные в основу приговора доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, мотив преступления, судом первой инстанции установлены.

В приговоре приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, касающимся допустимости доказательств, квалификации действий осужденного Шафиева Е.В. и назначения наказания.

Все доводы Шафиева Е.В., приведенные им в свою защиту, в частности, о причинении смерти потерпевшим в результате необходимой обороны, о возможной причастности к убийству потерпевших иных лиц, о недопустимости доказательств - были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты в приговоре и апелляционном определении.

Вопреки утверждению осужденного Шафиева Е.В., показания потерпевшей и указанных им в жалобе свидетелей обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции; при этом суд правильно положил в основу приговора лишь те показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не имелось, поскольку каких-либо причин, в силу которых они могли бы оговорить Шафиева Е.В., судом не установлено.

Доводы Шафиева Е.В. о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано следователем, который в протоколах допросов его (Шафиева), а также допросов потерпевшей и свидетелей, якобы, исказил их показания - несостоятельны, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Таких фактов судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Положенные в основу приговора доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей, являются допустимыми доказательствами, поскольку были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Из протоколов судебных заседаний следует, что судебные разбирательства, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, проведены полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291, 389¹³ УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также объективности и беспристрастности суда.

Право Шафиева Е.В. на защиту, как на предварительном следствии, так и в ходе судебных разбирательств не было нарушено.

[A4]

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, юридическая квалификация действий осужденного Шафиева Е.В. по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ судом дана правильно, выводы суда в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание, назначенное Шафиеву Е.В., является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. При этом судом были учтены все данные, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389²⁸ УПК РФ.

Все доводы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным Шафиевым в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шафиева Евгения Владимировича на приговор Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

[A5]