Определение № 74-УД19-2СП от 04.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 74-УД19-2СП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Москва 4 июня 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.
судей Зеленина СР. и Боровикова В.П.

при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании 

уголовное дело по ходатайству осужденного ФИО1 об отмене 

приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием 

присяжных заседателей от 20 июня 2018 года,

установила:

приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием 

присяжных заседателей от 20 июня 2018 года
ФИО1,
<...> не судимый,
осужден по:

п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с 

ограничением свободы на 1 год;

п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы 

с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании частей 3, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности 

преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 

окончательное наказание 22 года лишения свободы с отбыванием наказания 

в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 

на 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место  жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы  территории муниципального образования, в пределах которого осужденный  будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без  согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться  в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за разбой с применением насилия, опасного для  жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с  применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевших, в крупном размере; за убийство двух  лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с  разбоем; за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее  причинение значительного ущерба. 

Преступления были совершены 23-24 апреля 2015 года в Амгинском  районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в  приговоре. 

В ходатайстве, поданном в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 247 УПК  РФ, осужденный просит об отмене заочно вынесенного приговора.  Оспаривает вердикт коллегии присяжных заседателей, ссылаясь на  отсутствие доказательств его виновности и на оказанное на присяжных  заседателей давление. Выражает несогласие с назначенным ему наказанием.  Просит направить дело на новое рассмотрение. 

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления осужденного  ФИО1 и его защитника Абакумовой Л.В., поддержавших  ходатайство об отмене приговора, выступление прокурора Генеральной  прокуратуры РФ ФИО2, просившего об отмене приговор и  направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии  действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей, судебная  коллегия приходит к следующим выводам. 

Приговор, постановленный заочно, подлежит отмене в соответствии с  частью 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в  части 5 этой статьи (уклонение подсудимого от явки в суд), по ходатайству  осужденного. 

По данному делу имеются такие обстоятельства. 

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по  существу в Верховном суде Республики Саха (Якутия) обсуждение  последствий вердикта и вынесение приговора были проведены заочно, в  порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ. 

В настоящее время Баринов И.А. задержан, помещен в исправительную  колонию для отбывания назначенного ему приговором наказания и подал  ходатайство об отмене приговора. 

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене как  постановленный заочно, а уголовное дело - направлению на новое судебное  разбирательство в той части, в которой судом первой инстанции было  применено заочное рассмотрение уголовного дела. 

В связи с этим судебная коллегия не рассматривает доводы  ходатайства об отсутствии доказательств виновности ФИО1 и об  оказанном на присяжных заседателей незаконном давлении, поскольку эти  доводы могут быть заявлены лишь при обжаловании итогового судебного  решения, вынесенного по результатам надлежаще проведенного с участием  подсудимого судебного разбирательства, как это предусмотрено нормами ч.  7 ст. 247 УПК РФ о том, что после отмены заочно вынесенного приговора  судебное разбирательство проводится в обычном порядке. 

Судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении  ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку  вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в  совершении особо тяжких преступлений, кроме того, препятствовал  правосудию, скрывшись от суда после оглашения вердикта. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 247 УПК РФ,  судебная коллегия, 

определила:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием  присяжных заседателей от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное  разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда с момента,  следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу  на срок 3 месяца до 3 сентября 2019 года включительно. 

Председательствующий
Судьи: