Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 г. кассационные жалобы осужденного Терехина А.И. на приговор Ульяновского областного суда от 29 июля 2004 года, которым

ТЕРЕХИН А И осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к. 13 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Г в возмещение материального ущерба рублей копеек в счет компенсации морального вреда рублей.

Процессуальные издержки в сумме рублей постановлено взыскать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Башмакова А.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах Терехин просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст.109 и 158 УК РФ, поскольку убийство он совершил по неосторожности, так как нож был у него в левой руке, Терехов поскользнулся и упал на руку, а нож вонзился в тело Г , убивать его не хотел. Денег в сумме рублей у Г не было.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Терехина, Судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного.

Вина Терехина в совершенных преступлениях подтверждено рассмотренными в суде доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая квалификация.

С доводами кассационных жалоб Терехина об изменении юридической оценки содеянного им согласиться нельзя.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, объяснения Терехина о механизме нанесения ножевого ранения в грудь Г не соответствуют действительности, поскольку рукоятка ножа была крепко зафиксирована в руке нападавшего, зажатом в кулак, после чего был нанесен удар в переднюю поверхность груди слева в верхней трети.

Нанесение удара ножом в грудь с повреждением жизненно важных органов и аорты свидетельствует о прямом умысле на убийство.

Об этом же свидетельствуют и показания самого Терехина о том, что он достал нож и раскрыл его, поскольку потерпевший сопротивлялся и не желал отдать одежду и деньги, а также данные следственного эксперимента, во время которого Терехин не смог воспроизвести описываемые им обстоятельства убийства Г .

Для выводов о неосторожной вине Терехина в убийстве нет оснований.

Гражданский иск потерпевшего разрешен правильно. Размер причиненного материального ущерба судом исчислен верно на основании проверенных в суде доказательств.

Для изменения приговора оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.337, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского областного суда от 29 июля 2004 года в отношении Терехина А И оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Степалин В.П. Каменев Н.Д.
Верно: судья ин
лт 20.10.