Гражданский кодекс часть 1

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

ЗЕЛЕНЦОВ В Л ,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества ; по ст. 222 ч. 4 УК РФ сроком на 1 год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Чмута Р.М. и Зеленцова В.Л. в пользу потер- певший в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Зеленцова В.Л., поддержавшего кассационные жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших, потерпевших Р

, А и адвоката Долгополова Н.М., поддержавших свои жалобы и возражавших против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Чмут Р.М. и Зеленцов В.Л. признаны виновными :

в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по пред- варительному сговору, сопряженном с разбоем ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, исполь- зованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Зеленцов, кроме того, признан виновным в в незаконном приобретении и ношении холодного оружия.

Преступления совершены в период ноября 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Чмут Р.М. и Зеленцов В.Л. вину признали частично.

В кассационных жалобах : осужденный Чмут Р.М. и адвокат Олешке- вич А.А., ссылаясь на непричастность Чмута к убийству потерпевших А

, которое совершил один Зеленцов, оговорив Чмута, просят приговор в части осуждения Чмута Р.М. по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить, смягчить наказание, назначен- ное по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Осужденный Зеленцов В.Л., анализируя показания осужденного по де- лу Чмута Р.М. относительно участия его, Зеленцова, в убийстве потерпевших А считает их противоречивыми и ложными, данными с целью из-бежать уголовной ответственности. Ссылаясь на нарушения уголовно- процессуальных норм, на не доказанность своей вины в совершении престу- пления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Потерпевшие А и Р ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии су- дебного разбирательства за мягкостью назначенного Чмуту Р.М. и Зеленцову В.Л. наказания, не соответствующего тяжести содеянного ими и личности виновных.

Эти же потерпевшие возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвоката.

Осужденные также возражают против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Доводы осужденных, адвоката и потерпевших о необходимости отме- ны и изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Чмута Р.М. и Зеленцова В.Л. в содеянном установлена : показаниями самих осужденных, изобличавших друг друга в убийстве супругов А , и подробно рассказавших об обстоятельствах совершения ими преступлений, а также о многочисленных деталях случившегося, которые могли быть известны лишь исполнителям преступлений ; показаниями потерпевших Р и А ; показаниями свидетелей Г

, С , С , А Б , Р ; данными, полу

ми при осмотре места происшествия и трупо проведении комплекс- ных судебно-медицинских, медико - криминалистической, биологических, трассологической экспертиз ; фактом обнаружения части похищенных осуж- денными у потерпевших вещей ; а также другими доказательствами, содер- жание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью каждого из них к убийству супругов А , с неви- новностью Зеленцова в незаконном приобретении и ношении холодного оружия, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно- ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по дел не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Чмута Р.М. и Зеленцова В.Л., является правильной.

Решая вопрос о назначении Чмуте и Зеленцову наказания, суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного ими, но при- нял во внимание совершение ими преступления впервые, их молодость, ха- рактеризующие их данные, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Чмуте и Зеленцову наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Просьбы потерпевших об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденным наказания, а также просьбы осужденного Зеленцова и адвоката, представляющего интересы осужденного Чмуты, о смягчении назначенного осужденным наказания удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

приговор Калужского областного суда от 25 июня 2003 г. в отношении

ЗЕЛЕНЦОВА В Л и ЧМУТА Р М

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий -
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ