Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Червоткина А.С. рассмотрела в судебном заседание надзорное представление Заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 13 сентября 2000 года, которым

МИРАЛЕЕВ С А

судимый

осужден по ст.161 ч.2 п.п. «бд» УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 2 ноября 2001 года приговор изменен, Миралеев освобожден от наказания, назначенного по приговору от 23 марта 1998 года на основании п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», из приговора исключено указание о назначении Миралееву наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего переквалифицировать действия Миралеева на ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исключить указание о признании опасного рецидива отягчающим обстоятельством, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Миралеев признан виновным в за открытое хищение имущества Б на сумму рублей копеек, совершенное 3 мая 1999 года в п. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В представлении ставится вопрос об исключении осуждения Миралеева по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ, а также указания о признании опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание Миралеева обстоятельства. Как указано в представлении, освободив Миралеева от наказания по амнистии, Президиум областного суда не учел, что в связи с освобождением Миралеева от наказания он не считается ранее судимым, поэтому все правовые последствия, связанные с судимостью должны быть аннулированы. В этой связи из приговора следует исключить осуждение Миралеева по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ и указание о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в УК РФ, из ст.161 УК РФ исключены такие квалифицирующие признаки грабежа, как грабеж, совершенный неоднократно и грабеж с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В этой связи действия Миралеева, связанные с открытым хищением имущества Б следует переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом освобождения Миралеева по амнистии, а также в связи с новой редакцией ст. 18 УК РФ о рецидиве преступлений, нет в действиях Миралеева ни опасного рецидива преступлений, ни рецидива преступлений. В этой связи из приговора подлежит исключению и указание о признании опасного рецидива отягчающим наказание Миралеева обстоятельством.

С учетом отсутствия отягчающих наказание Миралеева обстоятельств судебная коллегия считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 13 сентября 2000 года, постановление Президиума Тюменского областного суда от 2 ноября 2001 года в отношении Миралеева С А изменить, переквалифицировать действия Миралеева со стЛ61 ч.2 п.п. «бд» УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему три года 6 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о признании опасного рецидива преступлений отягчающим обстоятельством.

В связи с отбытием Миралеевым назначенного срока наказания освободить его из мест лишения свободы.

Председательствующий

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р

Копии определения направлены: