Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 2 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 марта 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Земскова ЕЮ., выступление адвоката Даменова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В. об отмене приговора и последующих судебных решений с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции,

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 2 декабря 2019 года

Тарасов Дмитрий Александрович, <...>

<...> несудимый,

осужден по ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ (пять преступлений) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тарасову Д.А. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Тарасова Д.А. рассмотрено в особом порядке принятия

судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 марта 2020 года приговор в отношении Тарасова Д.А. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении Тарасова Д.А. оставлены без изменения.

По приговору суда Тарасов признан виновным и осужден за совершение пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Преступления совершены в период с 21 августа 2018 года по 10 октября 2018 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений и исключения указания об осуждении его по квалифицирующему признаку совершения преступлений организованной группой, поскольку в ходе предварительного расследования уголовное преследование в отношении соучастников преступлений, по которым он, Тарасов, признан виновным и осужден по факту совершения преступлений организованной группой прекращено и приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2023 года эти лица осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По данному делу допущены указанные нарушения.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

Обвинительный приговор в отношении Тарасова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40¹ УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч.5 ст. 317⁷ УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений чч. 2, 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Вместе с тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство (главы 40 и 40^х УПК РФ) не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя суд квалифицировал действия Тарасова, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по признаку совершения преступлений организованной группой.

При этом как установил суд, установленное лицо № 1 в мае 2018 года создал на территории г. Тюмени организованную группу, в состав которой вошли Тарасов, а также установленные лицо № 2, лицо № 3, лицо № 4, лицо № 5, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, а также не позднее 02.10.2018 г. установленное лицо № 1 подыскало неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство для достижения общей цели, связанной с извлечением материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Установленное лицо № 1 разработало схему приобретения, хранения и перевозки, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием способов конспирации, распределив между участниками организованной группы роли, на что соучастники дали свое согласие.

После вступления приговора в отношении Тарасова в законную силу, по которому он осужден по признаку совершения преступлений организованной группой, 19 мая 2021 года уголовное дело в отношении соучастников

совершенных Тарасовым преступлений - С., С., Ш. и

Л<...>, которые также обвинялись в совершении преступлений совместно с Тарасовым в составе организованной лицом № 1 (К<...>) группы было возвращено начальнику СО ОП <...> СУ УМВД России г. Тюмени для организации дополнительного расследования и устранения недостатков, препятствующих утверждению обвинительного заключения.

В ходе дополнительного расследования в отношении С., С.Ш. и Л. 3 июня 2021 года ст. следователем было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, в соответствии с которым уголовное преследование в отношении указанных лиц по фактам покушения на незаконный сбыт кокаина массой 19,3494 г, героина массой 89,5267 г, амфетамина массой 59,8945 г организованной группой прекращено и постановлено квалифицировать действия указанных лиц по этим преступлениям, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В совершении этих преступлений С., С., Ш. и Л. предъявлены обвинения.

При этом из материалов дела следует, что органами предварительного расследования установлено, что К. для реализации своих преступных намерений, связанных с приобретением, хранением, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, привлек к реализации преступных намерений соучастников, подыскав ранее ему знакомых Т., Л. и С. Указанные лица за вознаграждение согласились с предложением К. и распределили роли, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор.

В отношении указанных лиц 16 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Тюмени вынесен приговор.

Согласно приговору, после исследования доказательств по делу, суд пришел к выводу о недоказанности причастности С.С. Л. и Ш. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и квалифицировал их действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, выводы суда, изложенные в обжалуемом приговоре относительно совершения Тарасовым преступлений по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств - кокаина, героина и покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина в составе организованной группы, вызывают сомнение.

По смыслу закона, судья выносит постановление о прекращении особого

порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в

общем порядке, если возникают сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, наличии всех признаков преступления, в совершении которого предъявлено обвинение, в том числе доказательств о наличии объективной стороны состава преступления, описания наступления последствий совершенного деяния, как условия уголовной ответственности, причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

При этом при выявлении обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности обвинения - полностью либо в его части, суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился.

Выводы суда в приговоре, постановленном в отношении части соучастников Тарасова в общем порядке, основанные на исследовании и оценке доказательств, свидетельствуют о том, что по уголовному делу в отношении Тарасова, который обвинялся в совершении тех же преступлений, что и указанные лица, имелись основания сомневаться в том, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными доказательствами, а уголовное дело по данному обвинению может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Между тем суд в нарушение ч.6,7 ст.316 УПК РФ не прекратил особый порядок судебного разбирательства и постановил приговор без исследования доказательств, что Судебная коллегия с учетом изложенного расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Указанное нарушение влечет отмену приговора и последующих судебных решений с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что для правильной юридической оценки действий Тарасова требуется исследование доказательств и установление фактических обстоятельств дела в пределах предъявленного ему обвинения, поскольку приговор в отношении С., С.Л. и Ш. касается не всех участников преступной группы и лишь части преступлений, которые вменены Тарасову, Судебная коллегия при таких обстоятельствах приходит к выводу о невозможности окончательного разрешения дела без передачи дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе. При новом рассмотрении дела подлежат рассмотрению доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовного закона и чрезмерно суровом наказании.

В связи с отменой приговора и последующих судебных решений, учитывая, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, находясь на свободе может скрыться от правосудия, чем воспрепятствовать осуществлению судопроизводства в разумные сроки, в целях обеспечения надлежащих условий для судебного разбирательства, Судебная коллегия приходит к выводу об избрании Тарасову меры пресечения в виде заключения под стражу, не усматривая основания для

избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

Руководствуясь ст. 401^и, ст. 401¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 2 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 марта 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2021 года в отношении Тарасова Дмитрия Александровича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

Избрать Тарасову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 9 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи: