ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-8422

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (г. Краснодар; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.08.2020 по делу
№ А01-23/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 по тому же делу

по иску общества к администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение» (далее - администрация) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 27.12.2018 № 6/2018 (далее – контракт),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, между администрацией (заказчик)
и обществом (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по объекту: «Благоустройство парка культуры и отдыха, расположенного по адресу:
п. Каменномостский, Майкопский район, Республика Адыгея».

Ссылаясь на неправомерный односторонний отказ администрации
от исполнения контракта, общество обратилось в арбитражный суд
с требованиями по настоящему делу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, материалы, связанные с исполнением контракта, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили их доказанности администрацией факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту в согласованные сроки, неподтверждения обществом объективной невозможности выполнить работы в установленные сроки и пришли к выводу о наличии у администрации оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

С общества подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Адыгея выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова