Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (г. Барнаул; далее – общество, заявитель)
на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.10.2019
по делу № А02-1001/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Алтай (далее - инспекция) от 21.05.2019
№ 134,

при участии в деле товарищества собственников жилья «Тихий
центр» (г. Горно-Алтайск) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом
от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и указали на то, что гарантирующий поставщик электрической энергии несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Изучив представленные сторонами доказательства, суды признали подтвержденным факт ненадлежащего качества поставляемой заявителем
в многоквартирный дом электроэнергии.

Доводы общества об отклонении качества электроэнергии в сетях трансформаторной подстанции индивидуального предпринимателя ФИО1, через которую осуществляется переток электроэнергии в многоквартирный дом, не были приняты судами, поскольку не освобождают гарантирующего поставщика от ответственности перед потребителями (собственниками помещений в многоквартирном доме) за качество поставляемой им коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова