Определение № А02-1174/18 от 25.04.2019 Верховного Суда РФ

79004_1256030

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-4915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «УК «Траст Групп» на постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019 по делу   № А02-1174/2018 Арбитражного суда Республики Алтай о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Био Технологии» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным  без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2018,  заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 15.01.2019 названные судебные  акты отменены, суд направил заявление банка на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие 

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа руководствовался положениями пункта 2.1  статьи 7, статей 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в  рассматриваемом конкретном случае основания для оставления  заявления банка без рассмотрения отсутствовали.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом следует  отметить, что согласно данным с сайта https://www.fedresurs.ru на  момент истечения пятнадцатидневного срока после опубликования  банком сообщения о намерении аналогичных сообщений от иных лиц  не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации