ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС16-12405 (7)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Перспектива» на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2021 по делу № А02-54/2015 Арбитражного суда Республики Алтай,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ПАВА» (далее – должник) рассмотрены заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020, заявления удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью «Михайловский Агрохимснаб» (далее – общество) обратилось в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Определением суда округа от 14.01.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 20.02.2021, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Перспектива» просит отменить определение суда округа от 20.02.2021 в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Приостанавливая исполнение судебных актов, суд округа руководствовался статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из применения судом последствий недействительности сделки (заключенной по результатам торгов) в виде истребования у общества имущества, в связи с чем пришел к выводу о том, что удовлетворение ходатайства обеспечивает соблюдение разумного баланса интересов сторон спора.
Суд учитывает, что постановлением суда округа от 12.03.2021 приостановление исполнения судебных актов отменено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.Капкаев