Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Славгород Алтайского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019 по делу № А03-12000/2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Славгородский экспресс» (далее - Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Славгородское автотранспортное предприятие», администрации города Славгорода Алтайского края, Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации города Славгорода о признании недействительными результатов торгов, проведенных Предприятием 11.07.2016, и договора на сдачу в аренду муниципального имущества от 19.07.2016, о применении последствий недействительности данной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Предприниматель 22.11.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 25.08.2018, то есть почти три месяца назад.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Предприниматель в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослался на нахождение в период с 01.07.2019 по 22.10.2019 в командировках в городе Новосибирске с целью осуществления предпринимательской деятельности и на позднее получение копий обжалуемых судебных актов. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым предприниматель не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

С учетом того, что в судебном заседании при рассмотрении спора по

существу, в том числе в судебном заседании кассационной инстанции, участвовал предприниматель и его представитель, постановление суда кассационной инстанции от 25.06.2019 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 26.06.2019, согласно приложенным к жалобе документам с заявлением на получение копий судебных актов истец обратился только 24.10.2019, приведенные предпринимателем в ходатайстве доводы не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019 по делу № А03-12000/2017.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку ФГУП «Почта России» от 22.11.2019.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева