ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-28238 (7)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» на определение Арбитражного суда Алтайского края
от 06.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2023 по делу № А03-14195/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» (далее – должник) ФИО1 обратилась с заявлением о включении требования в размере 250 000 руб. основного долга по договору участия в долевом строительстве и 200 000 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определением суда первой инстанции от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2023 и округа от 03.04.2023, заявление удовлетворено частично, в реестр включено 250 000 руб. основного долга и 108 625 руб. неустойки, в остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что должником и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого последней подлежит передаче гаражный бокс.
Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения оплаты по договору и отсутствия оснований для применения исковой давности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В. Капкаев