ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-8986

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2021 по делу № А03-18469/2019,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (далее – истец, общество «БетонСнаб») к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать документы согласно перечню (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений),

установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.09.2020 и округа от 20.02.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования общества «БетонСнаб», суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,исходили из того, что полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего обществом «БетонСнаб» в рамках дела о банкротстве последнего прекращены, обязательства по передаче новому руководителю общества «БетонСнаб» всей истребуемой документации ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев