ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-5542

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Суворова П.В. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021
по делу № А03-21039/2017 Арбитражного суда Алтайского края
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества дочернего хозяйственного общества Алейская ПМК открытого акционерного общества «Барнаулводстрой» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий Суворов П.В. обратился в суд с заявлением
о привлечении для обеспечения его деятельности в рамках дела
о несостоятельности должника лиц, оказывающих бухгалтерские, юридические и охранные услуги, а также об установлении размера оплаты услуг этих лиц.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2020 заявление Суворова П.В. удовлетворено в части, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должником привлечены лица, оказывающие бухгалтерские услуги стоимостью 5 000 рублей ежемесячно, юридические услуги стоимостью 15 000 рублей ежемесячно, охранные услуги стоимостью 70 000 рублей (до 31.12.2019) и 74 900 рублей (с 01.01.2020) ежемесячно;
в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2020 определение суда первой инстанции отменено в части признания обоснованным привлечения для обеспечения деятельности управляющего лиц, оказывающих юридические и охранные услуги, в этой части заявление Суворова П.В. признано необоснованным; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19.01.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить постановления апелляционного
и окружного судов, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование Суворова П.В. необоснованным в обжалуемой части, Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии
со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявитель не доказал обоснованность привлечения лиц, оказывающих юридические и охранные услуги, для обеспечения исполнения возложенных
на конкурсного управляющего должником обязанностей.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной апелляционным судом оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств
и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов