ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-7201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» (ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021 по делу № А03-21396/2019,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Полтавский комбинат хлебопродуктов», правопреемником которого стало акционерное общество «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» (далее – Общество), о взыскании 1 343 845 руб., излишне оплаченных по договору поставки от 14.08.2019 № 32, составляющих соразмерное уменьшение стоимости поставленного некачественного товара.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021, иск удовлетворил.

Общество 31.03.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 19.03.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы послужило позднее (02.02.2021) получение копии постановления окружного суда.

Поскольку Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции, в судебном заседании которого участвовал его представитель, постановление суда кассационной инстанции от 19.01.2021 размещено 20.01.2021 на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», довод, приведенный Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, не может служить основанием для его восстановления.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить акционерному обществу «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021 по делу № А03-21396/2019.

Возвратить акционерному обществу «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежному поручению от 26.03.2021 № 8254.

Выдать акционерному обществу «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева