ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-2227/19 от 11.10.2022 Верховного Суда РФ

79004_1880777

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-17785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.06.2022 по делу  № А03-2227/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Успешный  выбор» к обществу с ограниченной ответственностью «Медовый Спас»  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.08.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.01.2022 и округа от 15.06.2022, в удовлетворении исковых  требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм 


процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 301,  302 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности права собственности истца на истребуемые вещи, а  потому отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации