Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Алтайский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 по делу № А03-3104/2021 Арбитражного суда Алтайского края

по иску финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 (Алтайский край, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Песочная Компания» (Алтайский край, далее – общество «Алтайская Песочная Компания», общество), гражданину ФИО1 (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО4 (Алтайский край), ФИО5 (Алтайский край), ФИО6 (Алтайский край), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (Алтайский край) (далее – третьи лица),

о восстановлении прав на долю в размере 50 процентов в уставном капитале ООО «Алтайская песочная компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.2.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

По рассматриваемому спору судами исследовался вопрос о внесении учредителями общества «Алтайская Песочная Компания» (ФИО7 и ФИО2) вкладов в уставный капитал создаваемого хозяйственного общества. Суды признали, что данная обязанность учредителями исполнена. В представленных в материалы дела документах содержатся сведения об отсутствии задолженности учредителей по оплате уставного капитала. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не имеется. Суды учли, что в связи со смертью ФИО2 получить объяснения данного лица по спорному вопросу не представляется возможным. С учетом изложенного, суды обоснованно сочли, что правовых оснований для перехода доли к обществу и в последующем к ФИО1 не имелось. Отметили, что сомнения относительно права ФИО2 на участие в обществе у ФИО1 ранее утверждения арбитражным судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о банкротстве умершего ФИО2 не возникало. Такое поведение не согласуются с положениями действующего законодательства и не отвечает принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота. В рассматриваемом случае необоснованный переход доли к обществу и в последующем к ФИО1 повлек уменьшение конкурсной массы и, соответственно, нарушение имущественных прав кредиторов должника.

При данных обстоятельствах суды, в целях восстановления положения существовавшего до нарушения прав, в рассматриваемом случае прав кредиторов должника, правомерно удовлетворили иск.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова