ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-14035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2020 по делу № А03-6795/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 544 руб. 32 коп. за период с 05.12.2017 по 28.05.2020,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021, требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 178 286 руб. 02 коп. процентов за период с 05.12.2017 по 28.05.2019, а также 6 349 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - комитет) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязательство по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами перешло в порядке процессуального правопреемства от Управления имущественных отношений Алтайского края (далее - управления) к комитету, обязательство по возврату взысканных с управления арендных платежей исполнено комитетом 28.05.2019, при этом проценты за предыдущий период взысканы судом по делу № А03-18065/2017, обоснованно частично удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова