ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-18424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Элеватормельмаш» (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 по делу № А03-783/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» к открытому акционерному обществу «Элеватормельмаш» о взыскании платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих допустимую норму, и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021, иск удовлетворён частично.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит частично отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

В обоснование заявленных требований истец как организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылался на выявленный факт превышения допустимого значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика (абонент).

Удовлетворяя иск в указанном размере, суды руководствовались статьями 196, 200, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленных факта и размера превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Оценка доводов о соблюдении истцом процедуры отбора проб не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Элеватормельмаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост