ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-11714(24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НКМЗ» (далее – торговый дом)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2021

по делу № А03-8209/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника торговый дом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договор управления организацией от 16.12.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Инжиниринг» (далее – управляющая компания) и должником, оформленный актом от 31.01.2015 № 1 на сумму 400 000 руб., актом от 28.02.2015 № 2 на сумму 400 000 руб., актом от 31.03.2015 № 3 на сумму 400 000 руб., актом от 30.04.2015 № 5 на сумму 400 000 руб., актом от 31.05.2015 № 6 на сумму 400 000 руб., актом от 30.06.2015 № 7 на сумму 400 000 руб., актом от 31.07.2015 № 8 на сумму 400 000 руб., актом от 31.08.2015 № 10 на сумму 400 000 руб., актом от 30.09.2015 № 11 на сумму 400 000 руб., актом от 31.10.2015 № 12 на сумму 400 000 руб., актом от 30.11.2015 № 15 на сумму 400 000 руб., актом от 31.12.2015 № 16 на сумму 400 000 руб., актом от 31.01.2016 № 1 на сумму 400 000 руб., актом от 29.02.2016 № 2 на сумму 400 000 руб., актом от 31.03.2016 № 3 на сумму 400 000 руб., актом от 30.04.2016 № 4 на сумму 400 000 руб., актом от 30.06.2016 № 6 на сумму 400 000 руб., актом от 31.07.2016 № 8 на сумму 400 000 руб., актом от 24.08.2016 № 10 на сумму 309 667,42 руб., применении последствий недействительности в виде взыскания с управляющей компании в пользу должника 7 303 216 руб.

Определением суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением суда округа от 20.12.2021, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по перечислению должником денежных средств управляющей компании по платежным поручениям от 19.03.2015 № 376 на сумму 600 000 руб., от 15.04.2015 № 488 на сумму 400 000 руб., от 23.04.2015 № 525 на сумму 393 548,39 руб., от 29.05.2015 № 684 на сумму 400 000 руб. В качестве последствий недействительности сделок с управляющей компании в пользу должника взыскано 1 793 548,39 руб. В остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе торговый дом просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что перечисления должником денежных средств управляющей компании в размере 1 793 548,39 руб. совершено в периоды, предусмотренные в пунктах 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и имеет все признаки предпочтительного удовлетворения требований компании перед другими кредиторами. При этом оснований для признания недействительным договора управления организацией от 16.12.2014 судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов