ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21565

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2020 по делу
№ А03-9275/2018 Арбитражного суда Алтайского края,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (далее – должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением
о признании недействительными актов взаимозачета от 25.12.2017 № 11
и от 13.01.2018 № 1, подписанных должником с обществом с ограниченной ответственностью «С.П. Гелпик»,и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При новом рассмотрении спора определением суда апелляционной инстанции от 11.08.2020 производство по апелляционной жалобе предпринимателя на определение от 15.10.2019 прекращено применительно
к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 21.09.2020 определение суда апелляционной инстанции от 11.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из пропуска предпринимателем процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции по настоящему спору и отсутствия оснований для его восстановления, указав на то, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 15.10.2019, тогда как апелляционная жалоба предпринимателем подана посредством почтовой связи 30.10.2019 (согласно штемпелю на конверте).

Суд установил, что на конверте имеется номер почтового идентификатора и согласно сведениям с сайта Почта России отправление с данным идентификатором сдано в почтовое отделение 29.10.2019, что соответствует дате в представленной предпринимателем почтовой квитанции. Вместе с тем суд счел, что срок на обжалование, исчисленный в рабочих днях, истек на 29.10.2019.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обращает внимание на то, что апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 29.10.2019, то есть в последний день истечения десятидневного срока на обжалование судебного акта, в связи с чем срок на апелляционное обжалование нельзя считать пропущенным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 с делом № А03-9275/2018 Арбитражного суда Алтайского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 29 апреля 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев