ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-14290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Апарт-Отель «Курортный» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2019 по делу № А03-9872/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» к обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-Отель «Курортный» о признании недействительными одностороннего отказа
от 11.05.2018 от исполнения договора инвестирования строительства от 11.01.2017 и одностороннего отказа от 09.10.2018 от исполнения соглашения от 26.07.2018,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского краяот 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 18.02.2020и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020, иск удовлетворен частично, признан недействительным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Апарт-Отель «Курортный» (далее – отель) от исполнения соглашения от 26.07.2018 о расторжении договора инвестирования строительства от 11.01.2017, оформленный письмом от 09.10.2018 № 60. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, отель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 154, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», установив, что подписанным сторонами соглашением от 26.07.2018 определен порядок взаиморасчетов сторон и раздел имущества при расторжении договора инвестирования, при этом обязательства по исполнению условий спорного соглашения приняты сторонами добровольно, отклонив доводы отеля о незаключенности этого соглашения с учетом фактических обстоятельств дела, обоснованно признали недействительным односторонний отказ отеля от исполнения соглашения от 26.07.2018 о расторжении договора инвестирования строительства от 11.01.2017.

Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его несогласие с принятыми по делу судебными актами, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Апарт-Отель «Курортный» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.В. Киселева