ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-1371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Афродита» ФИО1 (г. Благовещенск; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2020

по делу № А04-1226/2018 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее – должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее –уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности. Уполномоченный орган также просил снизить вознаграждение конкурсного управляющего за период бездействия с ноября 2018 года по декабрь 2019 года включительно, на 390000 руб.; признать необоснованными расходы конкурсного управляющего по привлечению специализированной организации – ООО «Аудиторская фирма «Аудит Эксперт» - для ведения бухгалтерского учета по цене 105000 руб.

Определением суда от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением суда округа от 24.12.2020, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности; снижен размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего на 210000 руб.; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности незаконности бездействия конкурсного управляющего по непроведению мероприятий в целях конкурсного производства по взысканию дебиторской задолженности и обоснованности снижения размера его фиксированного вознаграждения на 210000 руб.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья С.В. Самуйлов