ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-1204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (г. Белогорск; далее – компания)

на определение Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2020

по делу № А04-3985/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) от 01.08.2018 № 0818/ВС и дополнительных соглашений от 01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, договора цессии от 01.08.2019 № 0819/Вс на общую сумму 23 524 554,85 руб., заключенных между должником (цессионарий) и компанией (цедент); применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением суда округа от 10.12.2020, оспариваемые сделки признаны недействительными, восстановлено право требования компании в отношении дебиторской задолженности в размере 21 688 017,21 руб. и 1 836 537,64 руб., восстановлена задолженность компании перед должником в размере 23 524 554,85 руб.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе – цели причинения вреда кредиторам должника, уступки должнику низколиквидной дебиторской задолженности заинтересованным лицом в период неплатежеспособности должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов