ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-9069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Био-Органика» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2022 по делу № А04-532/2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области
с исковым заявлением к обществу о взыскании 1 840 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 67 766 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 14.01.2021.

Общество предъявило встречный иск об обязании предпринимателя принять товар ненадлежащего качества – средства защиты (маски) в количестве 100 000 штук.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2022, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично, с общества взыскано 1 840 000 руб. основного долга, 66 389 руб. 60 коп процентов за период с 10.04.2020 по 14.01.2021, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано;
в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе товарную накладную от 07.04.2020 № 2, акт приема-передачи от 07.04.2020, платежное поручение от 16.04.2020 № 21, установив факт поставки предпринимателем товара обществу в согласованном ассортименте и количестве, учитывая частичную оплату принятого без замечаний товара, проверив расчет задолженности и процентов, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 456, 469, 470, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск предпринимателя частично, скорректировав размер подлежащих взысканию процентов.

Истолковав условия договора поставки в совокупности с имеющимися доказательствами, суды указали на отсутствие необходимости сопровождения товара требуемыми обществом документами и признали необоснованным встречный иск.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Био-Органика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов