ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-21692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020 по делу № А04-9639/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Илье Олеговичу (далее – предприниматель) о взыскании 663 063 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде излишне взысканных денежных средств по решению Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2019 по делу № А04-7128/2018, а также 15 786 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 25.12.2019 и процентов по день фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1032/2018 от 16.04.2018 с общества в пользу предпринимателя взыскано 603 518 руб. убытков, возникших из ненадлежащего исполнения соглашения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7128/2018 от 06.05.2019 с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 718 546,54 руб. реального ущерба.

Судебные акты исполнены обществом в полном объеме.

Ссылаясь на излишнее взыскание денежных средств по решению арбитражного суда от 06.05.2019 по делу № А04-7128/2018, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что исполнение судебных решений по делам № А04-1032/2018 и № А04-7128/2018 не может расцениваться как получение ответчиком необоснованного обогащения, в связи с чем отказал в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова