Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Госнефть» (далее – общество «Госнефть») на решение Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 по делу № А04-8708/2017 по иску общества «Госнефть» к акционерному обществу «Мостдорстрой» (далее – общество «Мостдорстрой) о взыскании 3 200 445 руб. 10 коп. долга и 1 019 479 руб. пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2018, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Мостдорстрой» в пользу общества «Госнефть» взыскано 3 200 445 руб. 10 коп. долга и 320 044 руб. 51 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда округа от 19.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении пени в полном объеме и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на допущенные судами нарушения норм процессуального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. При этом судом округа рассмотрены доводы сторон относительно способа расчета неустойки.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Госнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева